Sobre la revista

Responsabilidades o comportamiento del Comité Editorial

• La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Comité Editorial con el fin de que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El Comité Editorial estará siempre dispuesto a justificar cualquier controversia en el proceso de evaluación.

 Responsabilidades o comportamiento del Editor

• El editor se debe responsabilizar por todo lo publicado en la revista. Deberá esforzarse por satisfacer las necesidades de los lectores y autores; por mejorar constantemente la revista; por asegurar la calidad del material que publica; por impulsar los estándares académicos y científicos. Por otra parte, el editor deberá estar dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario. 
• La decisión del editor de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación debe estar basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo represente para la revista. 
• El editor se compromete a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación, no podrá revelar a los dictaminadores la identidad de los autores. Tampoco podrá revelar la identidad de los dictaminadores en ningún momento.
• El editor es responsable de decidir qué artículos pueden ser aceptados a la Revista y el Comité Editorial tomará la decisión final acerca de los artículos que se publicarán. 
• El editor asume la responsabilidad de informar debidamente al autor la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.
• Un editor debe evaluar los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
• El editor y cualquier equipo editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, dictaminadores , dictaminadores potenciales u otros asesores editoriales.
• Todos los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de un editor, sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Los editores deben tomar decisiones justas e imparciales y garantizar un proceso de revisión por pares justa y apropiada.

Responsabilidades de los autores

• Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no han sido previamente publicados o que no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:

1.  Cuando el texto completo haya sido publicado.
2.  Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.
3.  Cuando el trabajo sometido a la Revista este contenido en memorias publicadas in extenso.
4.  Estos criterios se refieren a publicaciones previas en forma impresa o electrónica, y en cualquier idioma.

• Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
• Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
• Los autores de los informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un documento debe contener suficiente detalle y referencias para permitir a otros a utilizar el trabajo. Declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
• Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y / o palabras de otros tiene que ser debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta no ética editorial y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación. 
• Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del  mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
• Se deben de reconocer las fuentes adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente. 
• La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo, y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
• Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser revelados.
• Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su  obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Director de la revista o editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el papel.

Responsabilidades de los evaluadores 

• Los evaluadores se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que pueda ser motivo para rechazar la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan. 
• Para la revisión de los trabajos, los evaluadores deben contar con las directrices para realizar esta tarea. Dichas directrices deben ser proporcionadas por el editor y son las que deben de considerar para la evaluación.
• Todo revisor seleccionado debe de notificar en el menor tiempo posible al editor si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o  si no está en la posibilidad de hacer la revisión. 
• Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto con autorización del editor.
• Los autores se deben conducir de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los dictaminadores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
• Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales. 
• Los evaluadores no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses.

POLÍTICAS DE LENGUAJE INCLUSIVO Y NO SEXISTA

RevID adhiere al uso de lenguaje inclusivo y no sexista en la redacción de artículos científicos y académicos.
Dado que las experiencias de género también acontecen en el terreno discursivo, sostenemos que la escritura es una de las vías por las que visibilizamos las identidades femeninas, como también aquellas que existen por fuera de los binarismos de género. Como indica González Sebastían (2009) “el lenguaje produce los efectos que nombra (acontecimientos y transformaciones incorporales) porque se realiza en acciones sobre acciones” (p.19).
En la actualidad, algunas de las propuestas de lenguaje inclusivo refieren al uso de “@”, “*” ,''x” y''e” como nexos unificadores de identidades masculinas, femeninas y no binarias que tienen la finalidad de eliminar los sesgos de género presentes en el lenguaje. Por otro lado, la duplicación de género a través de “las/los/les” se constituye como otro recurso empleado para la redacción de textos científicos o académicos.
El lenguaje no sexista es otra posibilidad que se consolida como un criterio unificador de lenguaje sin sesgos de género. Para este caso, se recomienda el uso de sustantivos epicenos, colectivos y abstractos que nucleen a todas las identidades de género en la redacción de textos.
Así mismo, comprendemos que un proceso escritural desarrollado desde la perspectiva de género no se consolida únicamente con la transformación o ampliación de sus narrativas con la finalidad de atenuar el androcentrismo en el lenguaje, sino que lo hace a través de producciones científicas que incluyan en sus análisis las problemáticas de mujeres y disidencias sexo-genéricas.
Creemos que la tranversalización de género en artículos y producciones científicas tiene la finalidad de transformar las políticas del conocimiento androcéntrico implícito en las lógicas del saber-poder del dispositivo académico.